El diario Últimas Noticias del viernes 9 de abril publica una noticia bajo el titular “Dos muertos y dos heridos, ayer, en el sector de Tabacundo”. Familiares de los heridos y fallecidos, entre ellos dos alemanes, deben encontrarse hasta el momento intentando entender una nota cuyo contenido es escueto e irresponsable. Primero menciona como única fuente a un funcionario del Cuerpo de Bomberos. No dice los nombres de los accidentados, aunque la nota es acuciosa en dar la hora y detalles imaginarios de cómo sucedió el accidente. Tan rigurosa es la nota que dice “probablemente fueron trasladados a la morgue”. También se atribuye la causa del accidente a un tráiler. Si no se tienen los datos completos, por qué publicar notas que son un verdadero desafío para que el lector acierte acertijos originados en un preocupante desatino periodístico?.
Clifford Geertz, antropólogo norteamericano, menciona que la característica de analizar los hechos, no debe realizarse desde una perspectiva de coherencia, sino más bien desde el entendimiento detallado de los sucesos sociales. Quizás el periodista que redactó la nota de este fatal accidente quedó tan conmocionado que olvidó mencionar quienes fueron las víctimas, o de pronto los nombres eran en alemán, que prefirió omitirlos a escribirlos mal, o… respuestas para justificar su negligencia: varias, pero ninguna que justifique caer en la trampa de creer que nuestro pensamiento es el válido a la hora de analizar los hechos, acciones y sucesos sociales.
[1]CliffordGeertz. La interpretación de las culturas, pág. 35
0 comentarios:
Publicar un comentario