Comentarios Ana María Dávila

Rubén Darío Buitrón: http://rubendariobuitron.wordpress.com/2010/04/12/aprendices-de-periodistas/#comments

Periodismo en metamorfosis: NO APRUEBA AÚN COMENTARIO

Hablemos de periodismo: NO APRUEBA AÚN COMENTARIO

¿Quién dice aquello?

En el diario la Prensa de la ciudad de Riobamba, del jueves 08 de abril den año en curso, encontramos otro ejemplo de opinión en la noticia, supongo que al estimado periodista se le pasó poner en palabras de su fuente aquella frase que parece o se asemeja mucho a una opinión directa: "conocemos los problemas que hay en la variante por Alpud, hay una gradiente pronunciada y por ello el alto número de accidentes, se hace las gestiones para concretar esa obra luego de los estudios".

Lo que más me asombra, es que la mitad de la nota corresponde a lo escrito textualmente arriba, por lo que nuevamente sugiero, revisar más detenidamente lo que se va a publicar, a fin de no quedar pésimamente mal como profesional.

Si desea opinar, ya sabe el camino

En el diario La Prensa de la ciudad de Riobamba, sale el día domingo 11 de abril la noticia con el título "Los desperdicios siguen causando problemas", encontramos que casi toda la noticia está plagada de opinión del que escribe, más no existen comentarios entregados a testigos o informantes del asunto. Así vemos un ejemplo, bajo el subtítulo "Responsabilidad: lo negativo es que no sólo en este sector de Riobamba se ve este tipo de problemas, sino que en algunos vecindarios de la Sultana de los Andes, parece que los ciudadanos no prestan la atención debida ni respetan a la misma urbe...". Un pequeño, pero claro ejemplo de cómo el periodista incrusta su criterio "ciudadano" en la nota escrita por él.

Hay que tener el debido cuidado con expresar nuestras opiniones en la noticias que se realizan, y si se desea opinar, pues vamos con gusto a la sección designada para ello.

Revise la nota antes de publicarla

Se ha vuelto una práctica muy común, aún en estos días con la tecnología al alcance, posiblemente culpa de ella misma, que en muchas noticias encontramos errores de sintáxis, así como errores ortográficos. Es el caso de la noticia con el titular: "Población se quejó de falta de atención vial" del Diario lo Andes de la ciudad de Riobamba. En el primer párrafo se encuentra la palabra "esta" sin tilde, lo correcto sería ésta con tilde.
Adicionamente, hay el error de sintáxis en el segundo párrafo que versa así: "pero ello no quiere decir no haya quién viva por allí"..."lo que implica la necesidad de una buenas vías para el transporte". Seguramente, al apremio y la premura por sacar o publicar rápido la noticia, hizo que al escribano periodista se le pase revisar su nota antes de publicarla.
Sería, más prudente, antes de sacar la nota y quedar pésimamente mal, tanto como profesional y como medio, que alguien le pusiese más antención a este tipo de erratas muy comunes.

¿Presidente u hombre orquesta?

Diario El Comercio, el domingo 28 de febrero, publica la nota ‘Los asambleístas quieren su propio canal de televisión’. Es lógico suponer que la voz del presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, tiene validez por el poder que le fue otorgado por sus compañeros asambleístas. Sin embargo, resulta poco creíble que Cordero haya obtenido la delegación de poder que incluiría a opositores y amigos de la causa. Una sola opinión no puede sustentar un titular que incluye a todos los asambleístas. Típico caso de pereza profesional. El facilismo le ganó al esfuerzo. La opinión de una sola fuente siempre será insuficiente, dos puede resultar algo generoso y tres rescatablemente profesional. JBP

UN SANDUCHE DE MEDIAS VERDADES

Hemos tomado las versiones de tres diarios acerca de una supuesta alza en el precio del pan. Los que leyeron esta noticia tanto de Ecuadorinmediato y Ecuadorenvivo.com , posiblemente ya empezaron a rabiar y hasta se les fue el hambre.
Es que estos diarios asumieron como un hecho el alza del pan, ambos periodistas dieron únicamente la versión de una persona, dueña de varias panaderías, quien dijo que “por consenso el precio del pan subirá en dos centavos”. Pero lo que demostró diario Hoy fue que tal persona no representaba a los otros sectores de panificadores, quienes desmintieron tal subida.
Parece que los periodistas on-line se contagiaron de la euforia de la primicia y olvidaron ir a buscar las versiones de los otros gremios de panificadores, es decir no verificaron la información, al contrario de lo que hizo el periodista de diario Hoy.
Afortunadamente hay periodistas profesionales comprometidos con la ética.

Para ver las notas completas ir a:

http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/panificadores_amenazan_con_incrementar_precio_del_pan_popular--124798
http://www.ecuadorenvivo.com/2010041449235/economia/se_preve_elevacion_del_precio_del_pan.html
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/panificadores-desmienten-alza-del-pan-402712.html
Panificadores desmienten alza del pan

PABLO CISNEROS

¡Pobre Lindsay!

La nota publicada por el vespertino Ultimas Noticas del miércoles 14 de abril, con el titular “Novias, novios, fiestas, alcohol, problemas familiares y drogas acaban a Lindsay” parece una venganza personal del periodista con la cantante y actriz estadounidense de 24 años. Emite una serie de juicios de valor, sin darle mayor importancia a la contrastación. Las versiones para el periodista no son valederas.
“Lindsay Lohan nunca deja de ser noticia. Al parecer está en la ruina” .
“Familiares y amigos están preocupados por sus problemas de abuso de drogas, consideran que si no recibe ayuda pronto, estaría al borde de la muerte”.
“Lindsay nunca tuvo una buena relación con sus padre, puesto que él pasaba constantemente en prisión, por delitos al conducir en estado de embriaguez”.
“Recordemos que esta joven terminó su relación lésbica con la dj Samantha Ronson; actualmente se la ha visto muy acaramelada junto a varios chicos”.
Un atípica nota sensacionalista donde no se aplica ningún estándar de calidad periodística. Para rematar el tema, en el pie de foto, sentencia su tendencia sexual de la cantante. (LP).

Respeten la vida privada

Diario Extra publica el 8 de abril la nota bajo el titular de ‘Maca y el Fausto’. La noticia da a conocer el potencial embarazo de Macarena Valarezo, concejala de Quito y su actual pareja, el cantante Fausto Miño. “Si bien tras el –boom- que fue la noticia del embarazo de la concejala y el cantante, ambos están -duros de pescar- por la prensa rosa. Macarena ha repetido que no quiere hablar de su vida privada y Fausto apagó su celular un día después que se conoció la noticia”.
Las notas de farándula merecen ser bien tratadas, no porque publiquen temas ligeros su tratamiento puede ser poco profesional. Se trata de una nota especulativa, pues ninguno de los protagonistas ha declarado al respecto.
Para completar el estándar de calidad a la nota le falta una lógica y mínima verificación. Es decir, el trabajo periodístico toma el peligroso atajo del facilismo. Se infla un tema sin respetar la vida privada de los protagonistas. Es de imaginar que lo ‘importante es vender’ para el periodista que escribió la nota.
Los dos involucrados no hacen declaraciones. La nota carece de exactitud y clarificación. NO hay contrastación en la nota del diario El Extra. (LP)

Gazapo: Comerciar por comercializar

En la publicación de El Comercio, con fecha 11 de abril del 2010, en la nota “El papá de John Terry, acusado de tráfico” emplea mal el verbo, comerciar, “Ted Terry, padre del futbolista y, jugador del seleccionado inglés y del Chelsea afrontará un proceso judicial. Esto luego de ser apresado cuando intentaba comerciar cocaína en un pub de Londres. Terry, de 55 años, fue grabado por una cámara oculta mientras vendía cocaína” (Ansa). Lo correcto es comercializar.
¿Cuánto se demora un periodista en consultar el diccionario? ¿Y el corrector de estilo? Por lo que se ve en esta ocasión hubo un exceso de confianza en lo que trae el cable internacional. Valdría recordar al periodista que transcribió la nota, que en el periodismo hay una añeja paradoja: si crees que tu mamá te ama, verifícalo. Nunca vino tan justa este axioma en el mundo de la comunicación. (LP)

Un KO al lector

El 11 de abril diario El Comercio publica una noticia que se refiere al anuncio de una pelea que se realizará por el título mundial de boxeo entre el ecuatoriano Humberto Toledo y el colombiano Álex Pérez. El titular de la nota dice: “Humberto Toledo se alista para pelear”. Sin embargo, el lector al ingresar al ‘round de estudio’ es noqueado por una información plagada de inexactitudes: no se dice en que categoría se disputará el combate, tampoco el número de asaltos ni la organización que avala la pelea.
Pero hay más golpes bajos en la noticia. Se anuncia que la pelea se realizará en el Salón de la Ciudad, el próximo 19 de abril, desde las 15:00. Y que se conozca en la cartelera de ocupación del Salón capitalino no consta ningún espectáculo deportivo. ¿Promoción o descuido? La información es incompleta y sin la más mínima verificación.
La nota carece de antecedente. El título no tiene relación con el texto y por lo tanto no tiene verificación. (LP)

¿Interpretación de sueños?

El diario Últimas Noticias en su edición del 25 de marzo publica en la sección deportes una nota en la que se manifiesta que es un hecho el retorno a Liga del delantero argentino Claudio Bieler. Sin embargo, la información desarrollada no justifica el titular. Bieler en sus declaraciones a los medios argentinos expresó que el ambiente no es tan bueno en Rácing, su actual equipo. Sin embargo, la declaración del futbolista fue malinterpretada rápidamente por el autor de la nota. Una cosa es que Bieler no se sienta bien en su actual club y otra muy distinta que quiera regresar a Liga. Si su transferencia costó 4 millones de dólares a Rácing. Además el gerente del equipo albo dijo que el equipo tenía los cupos completos de los jugadores extranjeros. (LP)

Confusión en el túnel del tiempo

Diario La Hora, en la edición del domingo 11 de abril, publica una noticia bajo el título “30 se entrevistaron para gerenciar el Banco del IESS”. Al titular la nota el periodista confundió el tiempo pasado con el tiempo futuro. Una cosa es que los candidatos a gerentes hayan sido entrevistados y otra muy distinta es que los aspirantes serán entrevistados en una fecha a determinarse en el futuro.

En la misma nota se reproducen las declaraciones de Ramiro González, presidente del Consejo Directivo, quien indica textualmente que “30 van a ser entrevistados para ver si cumplen con los perfiles…”

Es posible que el estrés de los cierres confundió al autor de la nota en el inconmensurable túnel del tiempo. No es lo mismo pasado que futuro, a no ser que se posea ‘una sofisticada máquina del tiempo’, propia de las películas de ciencia ficción. Al parecer las utopías hacen menos tedioso el cierre de las notas de registro. JBP

Heridos detectados por radar

El domingo 28 de marzo, diario El Comercio publica la noticia “9 heridos en un choque en la av. Occidental”. La nota detalla el accidente que sufrió un bus de transporte público. Lamentablemente la información se sustenta en una sola versión y lo peor que es interesada: la del conductor del bus accidentado. No se registra el informe oficial de la Policía, aunque con un poco de imaginación el reportero pudo acudir a versiones de testigos. En definitiva una nota escrita a control remoto. El apuro no justifica el poco nivel profesional. JBP

Barcelona lidera la tabla sin puntos

El domingo 28 de mayo diario Hoy publica una nota en la que se afirma que Barcelona mantiene la punta del campeonato tras vencer al Manta 2-1.

Luego de enterarse de los pormenores del encuentro y un larguísimo recuento de los resultados de la jornada el sacrificado lector nunca encontrará el puntaje de Barcelona -que lo consagra como líder del certamen- ni tampoco las posiciones de los otros equipos para evaluar qué pasó con la tabla de colocaciones luego de los resultados obtenidos.

Es más, en la página que edita las informaciones de última hora y en la que se ubica la nota, no se publica la tabla de posiciones,

Por lo visto, para los redactores de Hoy (DKD y AGM) los lectores están en la obligación de poseer poderes de prestidigitador para adivinar las posiciones que nunca se publicaron. JBP

LAS IMPRESICIONES AHOGAN LA LEY DE AGUAS

El proyecto de la Ley de recursos hídricos despierta una ola de controversias y diversos enfoques en las coberturas periodísticas. Tal es el caso que originó la visita de los indígenas al presidente de la Asamblea, Fernando Cordero.
Al respecto, diario La Hora en su edición del 9 de abril publica “ …. llegaron al Parlamento centenares de campesinos provenientes de diversas provincias de la Sierra y la Amazonia en busca de una reunión con el presidente del organismo…”

El dato de la hora sobre el número de visitantes al Parlamento resulta corto ante la noticia publicada por el portal Ecuador en vivo, pues para este medio, fueron miles: “El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, recibió a miles de indígenas que llegaron a la Función Legislativa”.
La hora dice que fueron centenares (no cuantifica con exactitud), y el portal Ecuador en vivo habla de miles (tampoco cuantifica con exactitud). Es decir, ¿cuántos mismos indígenas fueron al parlamento? ¿Se busca minimizar o maximizar, con qué fines?
Tenebrosa y complicada tarea para el lector que anhele desentrañar la verdad.

Puede ver las notas completas en:

http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=1018587

http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/al_menos_6_mil_indigenas_en_protesta_a_proyecto_de_quotley_de_aguas_quot_de_ecuador--124461

PABLO CISNEROS

¡Los buses embisten con vehemencia!

En la edición del 10 de abril, diario La Hora publica la noticia sobre la muerte de un ciudadano tras ser atropellado por una unidad del sistema de metrobus en Quito. En el párrafo inicial la nota señala que “una de las unidades articuladas embistió con vehemencia a un ciudadano que no alcanzó con llegar con vida hasta el otro extremo de la vía”.

Ahora resulta que los buses se personalizan, embisten con vehemencia, ¿qué será cuando atropellen en forma quemeimportista?

Probablemente para recomponer su error, el autor (a) de la nota emite juicios de valor, pues puntualiza que “de todas maneras y cómo es costumbre, luego de haber atropellado al hombre el chofer prefirió hacerse de la vista gorda y abandonó el volante dejando fríos del susto a decenas de pasajeros….” Se deduce que se quiere decir que el chofer fugó pues así se afirma en el sumario.

Aparte de estos errores la noticia está plagada de lugares comunes y juicios de valor. ¿Alguien revisó la nota? Al parecer quien la escribió carece de conocimientos básicos de gramática y normas elementales de periodismo. La información finaliza con una importante deducción: “…el conductor que hoy carga con un difunto en la conciencia”. ¿En la conciencia de quién?... del conductor se supone. JBP

Los muertos y heridos fantasmas

El diario Últimas Noticias del viernes 9 de abril publica una noticia bajo el titular “Dos muertos y dos heridos, ayer, en el sector de Tabacundo”. Familiares de los heridos y fallecidos, entre ellos dos alemanes, deben encontrarse hasta el momento intentando entender una nota cuyo contenido es escueto e irresponsable. Primero menciona como única fuente a un funcionario del Cuerpo de Bomberos. No dice los nombres de los accidentados, aunque la nota es acuciosa en dar la hora y detalles imaginarios de cómo sucedió el accidente. Tan rigurosa es la nota que dice “probablemente fueron trasladados a la morgue”. También se atribuye la causa del accidente a un tráiler. Si no se tienen los datos completos, por qué publicar notas que son un verdadero desafío para que el lector acierte acertijos originados en un preocupante desatino periodístico?.

Clifford Geertz, antropólogo norteamericano, menciona que la característica de analizar los hechos, no debe realizarse desde una perspectiva de coherencia, sino más bien desde el entendimiento detallado de los sucesos sociales. Quizás el periodista que redactó la nota de este fatal accidente quedó tan conmocionado que olvidó mencionar quienes fueron las víctimas, o de pronto los nombres eran en alemán, que prefirió omitirlos a escribirlos mal, o… respuestas para justificar su negligencia: varias, pero ninguna que justifique caer en la trampa de creer que nuestro pensamiento es el válido a la hora de analizar los hechos, acciones y sucesos sociales.

---

[1]CliffordGeertz. La interpretación de las culturas, pág. 35

PERIODISMO O FACILISMO

El copypage ahora se globaliza.

Esto pudimos deducir de la noticia difundida por la agencia ANSA quien a su vez toma la información de la cadena de televisión CBS sobre un supuesto atentado de la red Al Qaeda en el próximo mundial.

Hemos tomado las versiones de estos tres diarios on-line de Colombia, Argentina y Venezuela, para mostrar que los periodistas apenas cambiaron la redacción del texto. Se puede notar claramente que se convirtieron en una cadena de información.

No se dieron el tiempo de contrarrestar las fuentes, ni siquiera de aportar con nuevos datos y menos con verificarlos.

De esta manera nos entregan a los lectores una sola versión, una sola parte de la verdad que esperan que creamos.

Consideramos que los periódicos citados son de los más importantes de estos tres países. Entonces nos preguntamos ¿por qué ningún periodista fue a buscar nuevos datos , información que complete o de otra visión de la noticia?

Si quiere ver las notas completas puede dirigirse a:

http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo197428-al-qaeda-amenaza-atentar-contra-el-mundial
http://www.eluniversal.com/2010/04/09/s2010_ava_al-qaeda-amenaza-con_09A3715491.shtml
http://www.clarin.com/diario/2010/04/08/um/m-02176639.htm

PABLO CISNEROS

CARGAMONTON 3-0

Luego de la afirmación de un perito extranjero que denuncia una supuesta falsificación en los documentos, presentados por los demandantes, en el caso Chevron, diario la Hora publica esta noticia.

Pero se le olvidó al periodista que esto es información y que al dar información, debe equilibrar las fuentes.

Durante toda la nota hace referencia a 3 personas que demandan a la empresa Chevron y dejó de lado pedir alguna declaración de los demandados.

Digo por justicia no.

para ver la nota ampliada dirigirse a:
http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=1018027

PABLO CISNEROS

INFORMACION U OPINION no se confunda

viernes 09 de abril 2010

En esta noticia emitida por ecuadorenvivo sobre la asignación de fondos que supuestamente el gobierno ha detenido en perjuicio de la gobernación de Zamora Chinchipe, se cometen dos errores. El primero es el unifuentismo de la noticia, al entevistar únicamente a Salvador Quishpe, Prefecto de la provincia de Zamora Chinchipe. No se presenta contrastación de fuentes.

Otro problema que se presenta con mayor peso y trascendencia es el juicio de valor que el periodista hace en su redacción, dejando a un lado la noticia y convirtiéndola en un articulo de opinión al decir: Esas actitudes del Gobierno son violatorias incluso a los derechos humanos, ya que lo que se está pidiendo es que el estado asuma ciertas emergencias y otras necesidades legítimas de los pueblos.

En este comentario sin atribución de una fuente, se puede notar claramente la posición del periodista en contra del gobierno y se parcializa por las declaraciones emitidas por una fuente interesada

¡HASTA CUANDO!

si quiere ver la nota ampliada puede ir a:

www.ecuadorenvivo.com/2010040948979/politica/prefecto_quishpe_denuncia_que_

el_gobierno_le_detiene_las_transferencias.html

PABLO CISNEROS

Se nota sorna en el Ministro Glas

Increiblemente, el periodismo corrupto, sigue bombardeando con titulares que reflejan una posición o mejor un posicionamiento atrincherado desde donde mancillar la información y maquillarla con el pretexto de la objetividad.

En esta noticia con el título: "Teleamazonas sigue en la mira de Glas", se puede inferir a breve vista y sin mucho esfuerzo que el Ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, manifiesta una saña hacia cierto medio de comunicación televisivo que fue suspendido por tres días por medio de un dictamen judicial.

No con esta posición pretendodefender al poder político o cualquier favoritismo hacia él. Más bien, busco encaminar estas palabras hacia una reflexión más sesuda sobre el rol primario del comunicador, cuya interpretación de los hechos y sucesos debe ser lo más tinosa posible.

No se puede, de ninguna manera opinar "directa o indirectamente" una noticia, dando a entender que el Ministro manifiesta cierta asechanza o saña sórnica a los pobres medios de comunicación, como lo hace el titular.

Por tanto, sabemos, muy a ciencia cierta y por vasta agua bajo el puente, que la comunicación es una profesión que hay que manejar con pinzas de cirujano. No podemos jugar con las palabras y solapar y eufemizar (que no es el caso) nuestras actitudes y posiciones.